EOS的登基之路：能否打败以太坊？

前言

在过去的一个月里，EOS 暴涨。 从4月1日到5月1日，从最低点到最高点涨幅超过400%，推动了一场币圈小狂欢。 这也给了很多人更多的想象：未来EOS会不会成为真正的区块链基础设施，会不会取代以太坊？

关于EOS的未来，争议颇多，有乐观的，也有悲观的。 每一面都非常有道理，让吃瓜群众难以分辨。 最重要的是，往往是持币决定人头。 持有EOS的在拼命挤奶，不持有的在拼命踩。

本文将从有利和不利两个角度进行简要分析。 笔者对这一点没有特别偏爱，所有分析仅供参考。

文字 | 蓝狐

来源 | 蓝狐笔记（ID：lanhubiji）

EOS的好处

如果说EOS未来有机会成功，那一定是在以下几个方面的突破：EOS的可扩展性、易用性、生态建设、治理机制。

1.可扩展性

区块链不可能同时实现去中心化、安全和高科技性能。 为了tps，必须做出牺牲。 比如在安全性或去中心化方面的妥协和平衡。 以太坊以牺牲可扩展性和性能为代价优先考虑去中心化。 EOS 以牺牲去中心化为代价来优先考虑性能。

以太坊最初的目标是为世界打造一台通用计算机，从而构建去中心化应用的生态。 但是受限于15tps，目前以太坊只支持全球众筹，对性能要求不高。 但是一旦遇到高并发的应用，比如类似Cryptokitties的游戏，以太坊就会捉襟见肘。

EOS 从一开始就将性能和可扩展性放在首位。 预计6月份主网发布时可以达到1000tps，未来将向10000、1000000tps迈进。

当然，以太坊也不是吃素的，有自己的扩张计划。 例如分片和等离子。 假以时日，以太坊也有机会做到这一点。 但是Plasma在早期只提供了有限的功能，比如不支持通用的智能合约。 分片更复杂，需要更长的时间。

这给了 EOS 一个时间窗口。 如果仅仅是EOS的性能能够满足开发者构建DApps的需求，那么这或许是一次弯道超车的机会。

2. 易于使用

EOS还有另一个方面。 既然被认为是DApp的基础设施，也开始考虑易用性。 这一点从BM的采访也能看出来，他也是考虑易用性的。 这在区块链行业目前是很少见的。

比如EOS的一个有趣的设计就是普通用户不需要付费。 目前，用户使用基于以太坊的应用需要支付服务费。 玩过谜恋猫的朋友深有体会，服务费不便宜，尤其是堵车的时候。

基于EOS区块链的普通用户不用担心手续费问题，有利于进入更多主流群体。 普通用户很难想象，如果使用即时通讯、说一句话、发朋友圈、写评论都要付费，会有多少人愿意使用。

此外，EOS还提供了账户恢复功能。 目前，普通用户进入区块链的一大障碍是私钥的保管。 用户既要担心找不到或丢失私钥，又要担心私钥被黑客发现，窃取资产。 而且对于绝大多数人来说，私钥本身并不好用，心理成本很大。

EOS 提供账户恢复功能。 EOS 系统将在未来允许“恢复伙伴”。 如果您的账户被盗，您可以通过您的账户“Recovery Partner”找回私钥并恢复账户。

这个功能看似很小，但对于普通用户来说，意义重大。 对于比特币、以太坊等代币，如果私钥丢失，则意味着资产完全丢失。 区块链账户都是关于资产账户的。 这个功能对于主流人群意义重大。

账户名还提供了一个可读性更强的地址，比如现在我们常用的@lanhu。 帐户由人类可读的唯一名称引用，最多 12 个字符。 这比 ETH 或比特币地址更友好、更易于使用且不易出错。

总的来说，无论是比特币还是以太坊，都还是太难通用了。 例如，一些用户喜欢基于以太坊的加密猫游戏，但需要很长时间才能理解操作过程。

3.其他

在其他方面，EOS社区、生态建设和治理机制也是重要的组成部分。 目前，在EOS社区，随着超级节点竞选的启动，越来越多的人了解EOS，知名度、持币量、交易量都得到了极大的提升。 目前的每日交易量已经超过了以太坊。

EOS已经筹集了大约20亿美元的资金，至少有超过10亿美元可以用于培育基于EOS的生态建设，这使得未来新的开发者愿意加入EOS生态。 同时，凭借雄厚的资金，团队还可以聘请更多的高级技术和运营人才加盟。

在治理方面，EOS 有自己的章程。 它的存在是为了解决一些软件无法解决的问题。 虽然很多人认为代码就是法律，但目前还有很多问题无法解决。 因此，有必要通过社区收集事实，就一些主观问题达成共识。

所有治理规则的改变都需要通过宪法修正案来完成。 也就是说，EOS引入了正式的治理机制，而不是依赖于临时的、非正式的、有争议的治理。 这对EOS升级和后续开发的稳定性起到了非常重要的作用。

如果EOS未来能够成功，至少有一半的功劳应该归功于其治理机制。 包括其 DPoS 在内的共识机制本质上是一种治理机制的外化。

EOS的缺点

没有什么是可以的。 几乎不存在的东西都是好的。 EOS有什么缺点？ EOS 没有的以太坊或其他基础设施有哪些？

毫无疑问，EOS在获得优势的同时，也失去了一些东西，比如一定程度的去中心化。 同时，Ethereum、ADA、AE、Hashgraph等，包括一些尚未在路上崭露头角的项目，会不会更有优势？

以太坊作为第二代区块链的代表，已经获得了社区用户相当大的支持，具有一定的网络效应。 许多开发人员已经在使用以太坊。 这些会是一个巨大的先发优势吗？ ？

所有这些问题都需要考虑。

一、中心化之争

这是目前关于EOS争议最大的一点，比如21个超级节点。 许多人认为以太坊私钥是多少位，为了实现高性能，只有 21 个区块生产者会造成中心化问题。 还有DPoS机制。 很多人也怀疑这种机制是否足够安全。 此外，DPoS共识机制和21个超级节点在某些人看来可能存在抗审查问题。 比如一旦政府要求关闭，节点还比较集中，会不会有什么问题？

一旦控制了21个节点，就相当于控制了EOS。 这是否与区块链追求的去中心化和安全性不谋而合？

EOS 往往比以太坊和比特币更加中心化。 但是，它与中心化公司不同。 它采用共识机制实现交易，具有区块链社区治理机制。 这是一个平衡去中心化和性能的解决方案。

笔者认为，这些问题可能都没有定论，因为还需要真正的社会实验才能一探究竟。 一是去中心化不是目标，它是实现目标的方式。 21 一个超级节点和不到10个超级矿工，哪个更中心化？ DPoS 是一种更高效的共识机制吗？ 这还需要社会实验去探索。 还有其他没有考虑的因素吗？

2.先发网络效应

以太坊通过智能合约和众筹将自己确立为第二代区块链。 这个历史地位是不可动摇的，无论未来是否会被超越。 以太坊的价值是确定的。 首先，以太坊有望在性能要求不高的地方占据重要地位，比如区块链项目的众筹。

其次，以太坊已经拥有比较强大的开发者社区，有自己的品牌知名度，初步建立了生态系统。 比如Cryptokitties虽然表现不佳，但loom network等项目也开始做更多的探索和尝试。 它是一条可以运行在以太坊智能合约上的区块链，同时也是一条侧链，可以让不同的游戏有很高的灵活性和性能，比如选择不同的共识机制，创建自己的规则集。 目前，在loom网络的crytoZombies上，短短四个半月时间，已有超过17万开发者尝试基于以太坊为基础的游戏编程。

交易所目前有 1500 多种代币，其中大部分是 ERC20 代币。 以太坊不仅发币，还在这个过程中初步建立了自己的生态。 很多获得融资的项目都在基于以太坊构建应用，这种力量不容忽视。 而且，它已经稳定运行了这么长时间，也获得了一定的社区信任。

不光是去中心化应用的项目方，交易所、钱包、硬件厂商等都有网络效应，有沉没成本，也有收益在里面，不能说分散。

客观地说，这是后来者所不具备的优势。

3. 潜在的新技术

EOS本质上是对以太坊的优化升级，或者选择了与以太坊不同的技术路线和发展路径，但有着相似的目标，即为去中心化应用提供基础设施。

在这样的过程中，很难说是否会有新的技术能够更好地平衡去中心化、安全性和高性能。 也许有一个新的共识机制？ 也许是密码学的新突破？ ……

技术和社会实践有没有更好的结合？ 不知道，但以后肯定会有新的东西出来。

结语

无论是EOS还是以太坊，其最重要的诉求是成为整个区块链的基础设施，需要很长的时间去探索。 如果说1.0的代表是比特币，实现价值的自由流通，那么2.0的代表就是以太坊，通过智能合约实现资金众筹，帮助初创企业解决资金问题，帮助投资者实现投资和自由投机降低了进入的门槛。

那么，什么是3.0？ 它是一个生态系统吗？ 还是从其中一个点爆出来？ 在我看来，当我们所有人都关注底层设施和基本协议时，最终的爆发可能是由某一时刻的爆发驱动的。 比如基于内容自由流通的需求，也许这一点可以带来数以亿计的用户，真正走向主流人群。 那么，类似ipfs这样的项目，是不是有更大的爆发力和更多代表区块链的机会呢？ 3.0？ 还不知道。

笔者曾在小米圈和微博上表达过类似的观点：

如果只是改进和优化，它永远不会成为真正的第三代区块链。 当然，无论是EOS还是以太坊，在二代层面上竞争、竞争、进行各种社会实验也是非常好的。

即便有二代级别的竞争，对于我们投资者来说，也能得到不少的好处。

说到底，决定世界的不是程序员以太坊私钥是多少位，不是V神，也不是BM，而是数以万计的用户。 如果用户觉得有用，市场会给我们最终的答案。

当然，我们希望 EOS 和以太坊都能成功。 EOS和以太坊的成功，真正意味着区块链作为一个产业的存在。 如果在EOS和以太坊上创造出无数的去中心化应用，包括金融应用、游戏应用、旅游应用、社交应用、内容应用等等，那么整个行业可能真的会爆发。